投稿须知
       请投稿作者参照以下格式要求投稿,并注明联系地址,邮箱和电话,以便本刊及时和您取得联系。本刊规定,一年内第一作者只能在本刊发表文章一篇,因此,已在当年度稿件被录用的作者,请勿在当年内多次投稿。论文规范模板请在首页下载中心处下载。
      &nb ...

备选可能性是否是道德责任的必要条件?——法兰克福反例及其回应

作者: 孙思    华东师范大学国际慕课研究中心 上海200062

关键词: 备选可能性 道德责任 法兰克福反例 自由意志

摘要:一种自然且符合直觉的观点认为,如果一个行动者对其行为负有道德责任,那么他在决定这个行动时可以有其他选择的可能性。这种观点被称为备选可能性原则(PAP)。法兰克福对此提出了质疑,他认为备选可能性并不是道德责任的必要条件。这引发了PAP捍卫者的反击。在讨论了法兰克福反例是否成立,以及PAP的结构之后,道德责任的必要条件所应具备的要素和法兰克福反例的意蕴将得到彰显。


上一篇:集体行动者与能动性——集体本体论的两个核心概念
下一篇:所予批判、概念能力无边界性与概念化活动——当代分析哲学的黑格尔式转向及其批判

地址:北京西城区三里河路54号四层 邮编:100045 
中国自然辩证法研究会 主办 中国科协信息中心