- · 中国自然辩证法研究会农业哲学委员会2019年年会会议综述[09/24]
- · 中国自然辩证法研究会党校系统专业委员会学术年会综述[08/22]
- · 第四届“生态文明视阈下东北亚的科技与社会发展”学术研讨会综述[08/05]
- · “俄（苏）暨比较科技哲学与科学思想史”学术研讨会在哈尔滨召开[08/05]
- · 中国•重庆•武隆绿色发展实践国际论坛成功举办[08/02]
- · 中国自然辩证法研究会在陕西师范大学举办科学道德与学风建设宣讲报告会[06/26]
- · 首届科学技术与社会协同发展论坛综述[06/26]
- · 中国自然辩证法研究会在北京工业大学举办科学道德与学风建设宣讲报告会[06/03]
1. 论文题目：
论文题目和各级标题一般不超过20个字，避免使用非公知、公用的缩略词、代号等。
2. 作者简介：
作者姓名，出生年份、性别、籍贯、学位、职称和主要研究方向。
3. 基金项目：
& ...
论文题目和各级标题一般不超过20个字，避免使用非公知、公用的缩略词、代号等。
2. 作者简介：
作者姓名，出生年份、性别、籍贯、学位、职称和主要研究方向。
3. 基金项目：
& ...
组合与收敛结构之分的新标准——弗里曼方案评析
作者: 王建芳 中国政法大学哲学系 北京102249
关键词: 组合结构 收敛结构 中介要素 推论规则 弗里曼
摘要：组合结构与收敛结构的区分是非形式逻辑领域的一个核心问题,是论证结构研究的重点和难点,一直以来都没有得到合理解决。2011年美国学者弗里曼在反思已有区分方案的基础上,提出了以“中介要素”为标准的解决方案。该方案揭示了既有方案存在的问题及其错误根源,通过语法标准的设立为困扰学界已久的组合与收敛结构的区分问题提供了一条新的解决思路。该方案的不足在于无法合理解释收敛结构中推论规则的识别问题,而且,有时还会导致违反直觉的结论。
上一篇：塔斯基论自然语言的不一致性
下一篇：理解是一种知识吗？